《北京诗人》【春临天下】诗赛活动几位编辑和管理人员的奖励

顾懿初

《北京诗人》【春临天下】诗赛活动几位编辑和管理人员的奖励

《春临天下》诗赛活动，是《北京诗人》2012年第一次大型活动，活动在雪馨和巴芒主持下，搞得绘声绘色，热火朝天，在一片称赞声中活动落下帷幕。赛后的善后工作也做得全面和完美：
1、巴芒做了赛后总结，对诗歌提出了很好的见解和提议。
http://chaobaihe.5d6d.com/thread-10964-1-1.html

2、雪馨编制了电子书刊，诗刊美观大方，绿意盎然。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fe8e71e0101168m.html

3、各版主和编辑对诗赛作品做了简评，大家都积极参与，认真仔细。
http://chaobaihe.5d6d.com/thread-11100-1-1.html

现对这次诗赛中做出突出贡献的做以表彰：

1、雪馨和巴芒，每人颁发一枚勋章，奖励一份神秘礼物，由木行之站长颁发。
2、对简评最为优秀的徐佃龙、刘加军、胡善华，颁发这三位每人一枚勋章，作品优先推荐给合作刊物选用。

再次感谢所有为此付出心血的管理员、编辑、版主、和诗评员，向大家道声辛苦！让我们继续努力，同舟共济，让《北京诗人》更上层楼！

                                                                  《北京诗人》编委会
                                                                    2012年3月15日

顾懿初

为诗歌的春天打开一扇窗

                                --------《北京诗人》文学论坛“春临天下”主题活动后记

                                                                  文/巴芒

      为期十天的《北京诗人》“春临天下”主题活动圆满落下了帷幕。活动时间虽然很短暂，却吸引了三十八位诗歌写作者参与，留下了接近三百首和春天有关的诗歌，诗歌质量也比较出色。作为活动的全程参与者，借这个机会为这次活动做一个小结。

      实际上，诗歌更多时候是靠灵性写作，是不能命题的，命题诗歌一直为相当部分所谓的诗人所诟病。但我们必须看到，一些所谓的诗歌写作者自恋于自己的主体意识而不能自拔，对现、当代文学内在复杂性的误解或是忽略，都在助长今日诗坛的对立和狂妄，让自己成为诗歌独一无二的主人，诗歌也正在沦为中国文学“存在而缺席的一员（李锐语）”。写作者比阅读者更多，谁可以写诗，谁都可以自诩诗人，谁都可以拿诗说事，诗都可以骂诗歌的娘（诗人）；而某些诗人对此毫不在乎，只听吹捧，对批评嗤之以鼻，这是相当可怕的。“在一个或相当长的时间内，诗人的写作是处于那种封闭或半封闭状态的，无论崇高或崇底，诗人更多是从自己主观愿望出发，来企图确立自己在诗中无可争议的霸主地位（卢兆玉语）”，但在我们所处的纷纭社会，这种地位正在无限缩小，以至于小到自己本体的思想范围，如果缩到极度的小，就意味着行将消亡。诗歌要寻求破，有破才有立，该如何如破？诗人在反思，也在不停的做各种探索。巴芒认为：这种主（或者同题）题诗歌活动正在从某个侧面为我们突破这种思维打开了一扇窗。

      网络诗歌的兴起，为诗者突破这种思维提供了平台。而诗歌主（同）题活动正正是网络诗歌极为重要的组成部分，它早已不是诗歌的一个补充。它的写作方式极为自由、广泛，可以自说自话，可以寄赠唱和，甚至多人参与一个题目的写作。因为有了参与性，写作者必须要突破自身设立的写作思维和空间，多去关注他人的写作主题和状态，从而走出自己的主体意识，参与到别人的思想里去，放下自己的姿态，首成为别人的读者，这样就组成了一元、二元、三元、甚至多元的组织架构，突破自我陶醉的思维定势。这样，我有理由肯定地说，这对诗歌创作是有益的，并非是“狼来了”，并非像有些人说的那样只有害处。

      具体到我们这次的诗歌活动，我们的写作者大多数是充分借助了主题“春临天下”所附藏的主旨和诗意的。“露珠。在阳光上冶炼的欢语/只需一阵春风。枝头的花就开了/红的，白的，粉的……/我也隐藏其中，等一只鸟来啄醒耳朵(参赛作品《只需一阵春风》）”，这是一元化写作，也就是说这是作者本身在诗赛主题引导下产生的诗意，文字轻盈、灵动，阅读后能让春意瞬间进入我们心底！也许只是作者的瞬间感受，却胜过多少人掏肠刮肚写出来的“锦绣文章”。再看两组唱和的：“再见二字，说不出口/挂在春的枝头，被风吹破/成残缺花瓣。每一片，都是不肯离去的诗篇/花季浸润的相思，迟迟不肯离去/苦苦把枝头挂满（参赛诗《相离》”，这首先贴出，似问。而后有一首同题《相离》：“我们轮番途经/然后退出/虚设良辰美景/虚设执手相看的情节/像路过春天，必定开放/也必定以某种形式凋谢的/桃花,无法回头”，似答。这是两首风格完全不同的诗歌，却一样结伴而行，虽然未能拓展更宽，达到某种近似于诗剧的高度，但在短时间内完成某种契意已是难能可贵，这或许是种写作思路，是和古典意义上的和诗、对唱相传承的。我们再来看一个三人同题的《传说，至情也致命》：“脆弱从三月开始，像一种毒/流遍全身/我随着季节里摇晃不停的触须，在炊烟的/背面，看着斜长的影子/自诉水火交融”，这是第一首（节选），形象写三月的“脆弱”（其实是温软）；另一首和诗则是这样写的（节选）：“你准点到达，在枝头/成为三月里独一无二的焦点/臣服在你脚下的世俗，你视而不见/只有那一片薄得不能再薄的云彩/让你义无反顾地拔下发簪，挑破胭脂”，看看，承接得多么完美，简直就像一个人写的；接下来，又出现了下一首和诗（节选）：“我不知道爱情是否来过这片低矮的房屋/三月的春风剪着骄阳，泄露的秘密同样致命/它让我很快决定，和命运进行赌注”！再看看，把这三个完全不同写作者的同题诗歌（节选）放在一起，也能组成一首完整的诗歌。写作者之间互有承接照应，互相激励勃发，多好。这里我想提出一个问题，它究竟可不可以成为我们日常诗歌写作的一种探索方式？

      这里，我无意为这次活动唱赞美诗，因为时间关系，这次诗歌质量并非尽善尽美，水平也是参差不齐，这不是这篇短文要关注的话题。我相信随后会有版主和评论员来探讨这些问题。我只是想抛砖引玉，当前诗歌正处严冬，就像今年的春天，迟迟不看到来，而在诗歌的严冬里，做一些有益的探索是有益的，多参与别人的思考是有益的，突破自我也是有益的。“一个艺术家的进步意味着持续不断的自我牺牲，持续不断的自我消灭（艾略特语）”。我看到，这样的活动在很多诗歌论坛逐渐蔓延，通过诗者不断的探索，为写作找到载体，为诗歌寻找寻找出路，我想这意义要远远超过活动本身。

    “还记得年少时的梦吗？像一朵永不凋零的花。陪我经过那风吹雨打，看世事无常，看沧桑变化”，请打开一扇窗，迎接即将到来的春天，我们诗歌的春天正在路上，我们诗人的春天正在路上。“应该感谢有人，拟出这个晴朗的主题/将一枚崭新的首日封，寄往三月/我解开春天的第一颗纽扣/打开拘谨的肺腑/觉得有必要，为她留下一些字据(参赛诗《长歌行，解开春天的一颗纽扣》）”！

                                                2012年3月1日夜          于姑苏城