浅析巴芒老师的《玫瑰，玫瑰》

老曹

                                                                      浅析巴芒老师的《玫瑰，玫瑰》

                                                                                    文/曹玉治

       近几天一直在参加荆州市教科院组织的大型教研活动，没有时间写诗评，此其一；其二呢，不敢写，写不好，尤其是面对巴芒老师的作品！

       给出的图片是鲜红的唇与花，似吻非吻，若即若离，使人一下子想到爱情，想到相思，想到爱的苦涩和甜蜜，因而，很多人都会这样去写：绞尽脑汁，搜索枯肠，用最新最美最动人的词语去直接描绘图片中的情景，给人所谓“身临其境”的审美感受，然而，无论诗句多美，都落了俗套，只能是花拳绣腿，肤浅！喝彩一阵后，完了，像一阵风吹过。本人的拙作《花吻》就是如此！

       巴芒老师的写法大不一样，可谓别出心裁，别有洞天。初读，不懂；又读，一惊；再读，一跳！这首诗写得巧，主要巧在意象的选择上，诗人想到了“水”！“以水养花，以花养梦”。水，辽阔，深邃，千回百转，大爱无疆。唯有水，才能奉献到每一个生命的每一个角落，因而，水是生命之源！而没有生命，哪有爱情，哪有梦想，哪有人类社会如水一样的生生不息？诗人还想到了“绿骨头”，这是一个很形象的比喻，让人浮想联翩——好花要绿叶衬，绿叶呢，要树枝撑，树枝呢，要树根养，树根呢，离不开水呀！水的意象贯穿始终，因为，有水的阴柔，才有生命的阳刚，才有爱情的滋润！最后，水成了“血液”，滋养生命，滋养爱情，让人生更加精彩，更加充满希望——“以血，浸染出爱情的晴朗”，最后这句点题，可谓水到渠成，挖出了爱的根子，令人击掌叫绝！与其说，这首诗是对爱情的歌咏，不如说，这首诗是对生命的思考——我们都应该成为生命之“水”！

       整首诗不见一“吻”，却吻得最紧；不见一“思”，却思得最深；不见一“红”，却红得发紫，不见一人，却人山人海！缘何？大爱也！这才是真功夫，这才是诗歌！

       以上浅见，肯定曲解了诗意，还请巴芒老师和诗友们批评指正，鄙人万分感激！

附原诗——

玫瑰，玫瑰

文/巴芒
容器三寸之下为水
以水养花，以花养梦
剪刀剪过的绿骨头
浸泡在水里，名曰“吸收营养”
绿骨头支撑住花朵
输送鲜艳血液
以血，浸染出爱情的晴朗

138582 Ⅵ Ⅵ Ⅵ

巴芒

感谢曹老师的鼓励！巴芒作为后备晚生，恳请老师直呼其名！{:soso_e181:}

138562 Ч Ч Ч

巴芒

曹老师的评论比巴芒诗歌写得出色！是在为巴芒的诗歌增色！感谢曹老师！

138519 ; ; ;

巴芒

感谢曹老师在百忙中抽时间为拙作写评，巴芒上茶{:soso_e160:}

138334 ◢ ◢ ◢

老曹

感谢曹老师的鼓励！巴芒作为后备晚生，恳请老师直呼其名！[/quote]
论年龄，你是兄弟；论诗歌，你是老师！

138603 イ イ イ

老曹

曹老师的评论比巴芒诗歌写得出色！是在为巴芒的诗歌增色！感谢曹老师！[/quote]
你的诗歌写得太好，但我的诗评水平不协调，只能赶鸭子上架，献丑了，请多多指导！问候兄弟！

138075 玊 玊 玊

老曹

感谢曹老师在百忙中抽时间为拙作写评，巴芒上茶[/quote]
真诚地向你学习，无论多忙，都不能错过学习的机会！

138106 讠 讠 讠

紫藤晴儿

晴儿来赏曹老师的好评。很专业。被老师点评是一种幸福。也来读一首好诗。玫瑰，很美。诗歌更美。

ｚ ｚ ｚ

雨后春笋

整首诗不见一“吻”，却吻得最紧；不见一“思”，却思得最深；不见一“红”，却红得发紫，不见一人，却人山人海！缘何？大爱也！这才是真功夫，这才是诗歌！
曹老师的诗歌写的好，诗评也如此精彩。

138105 ╖ ╖ ╖

杜鹃晓色

这诗写得很妙，这诗评写得很绝妙。读来甚是享受。谢谢曹版！建议精华！！

138067 ≡ ≡ ≡

老曹

晴儿来赏曹老师的好评。很专业。被老师点评是一种幸福。也来读一首好诗。玫瑰，很美。诗歌更美。[/quote]
多谢晴儿鼓励！问候！

138921 ㈢ ㈢ ㈢

老曹

雨后春笋 发表于 2013-10-24 22:43
整首诗不见一“吻”，却吻得最紧；不见一“思”，却思得最深；不见一“红”，却红得发紫，不见一人，却人山 ...

多谢春笋鼓励！问候！

老曹

杜鹃晓色 发表于 2013-10-24 22:58
这诗写得很妙，这诗评写得很绝妙。读来甚是享受。谢谢曹版！建议精华！！

多谢首版鼓励！问候！

老曹

新韵使者 发表于 2013-10-25 08:38
中华民族的诗是一种有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。文体，与内容无关，与好坏无关。是这个样子的是诗，不 ...

诗友好！谢谢光临！古体诗讲究韵律，很美，不过也束缚了诗歌的发展；新诗，形式很自由，有极大的想象和留白空间，也很美。当然，新诗能押韵更好，但不能为韵而韵，否则，就丧失了生命力。写新诗的人还是要具备深厚的古诗词功底的，不能把新诗和古体诗对立起来或割裂开来，二者其实是有深刻联系的。可以说，新诗是古体诗的继承和发展。

老曹

新韵使者 发表于 2013-10-25 14:38
新韵诗体，就是中国特色新诗体

我非常赞同近期老诗人贺敬之关于创建有中国特色新诗体的建议。

朋友好！我十分钦佩您对诗歌的执着追求！确实，一些诗人的现代诗歌写得很好，有品味有意境有张力，但由于句子长又不押韵，无法记忆，长此以往，不可能有传世的作品。我本人就喜欢短小精悍并且节奏感强甚至还押韵的新诗，我的很多拙作都是有韵的。我说的新诗是对传统诗词的继承和发展，主要是指一些优秀的新诗中体现出来的文化底蕴，这个文化底蕴肯定来自古代文化。可以说，不学习古诗词的人，是写不出优秀的现代诗的。我十分赞同“创建有中国特色新诗体”的建议！问好朋友！

杜鹃晓色

欢迎和谢谢新韵使者 来本版块切磋和研讨。

楚木

巴站的诗凝练精巧，内蕴丰富。曹版的评入木三分，直达诗魂深处……
学习！问好曹版！期待更多精彩！

老曹

杜鹃晓色 发表于 2013-10-25 22:28
欢迎和谢谢新韵使者 来本版块切磋和研讨。

问候首版！

老曹

新韵使者 发表于 2013-10-26 10:29
请教老师：1.“无韵非诗”的提法正确吗？无韵非诗会自动退出历史舞台吗？

我认为，应该说“无韵非诗歌”，无韵非诗是否自动退出历史舞台，这要看“无韵非诗”能否成为诗歌主流。由于教学任务繁重，毕业班没有双休，故没有足够的时间和诗友一起探讨诗歌的方向问题，以后再聊。问候诗友！

老曹

楚木 发表于 2013-10-26 14:49
巴站的诗凝练精巧，内蕴丰富。曹版的评入木三分，直达诗魂深处……
学习！问好曹版！期待更多精彩！

多谢楚版鼓励！问候！还望多多指导！